Foto: Neven Krcmarek / Unsplash
Livros
O que 'Think Again', de Adam Grant, ensina sobre trocar o pregador, o promotor e o político pelo cientista, e o que falta de crítica independente
Pedro Toledo · 8 de novembro de 2026 · 3 min de leitura
'Think Again', de Adam Grant, defende que repensar o que se acredita é uma habilidade tão importante quanto pensar, e que vale trocar três modos de defender opiniões — pregador, promotor e político — pelo modo cientista, que testa o que pensa e muda de ideia diante de dado novo. Por que tanta gente defender opinião em vez de testá-la, o que caracterizam as ideias centrais do livro segundo resumos de terceiros, e como aplicar na empresa.
Mudar de ideia costuma ser visto como fraqueza, sobretudo em quem lidera. Perguntar a si mesmo o que faria mudar sua opinião sobre uma decisão importante mostra se ela é uma hipótese ou uma bandeira.
'Think Again', de Adam Grant, defende que repensar o que se acredita é tão importante quanto pensar, e propõe trocar o pregador, o promotor e o político pelo cientista.
Por que tanta gente defende opinião em vez de testá-la
Mudar de ideia parece perder, e o ambiente costuma premiar certeza e firmeza. Segundo os resumos do livro, o resultado é defender o que já se pensa, em vez de procurar onde ele pode estar errado, e a decisão fica presa à primeira versão da opinião.
O que caracterizam as ideias centrais do livro
Segundo resumos de terceiros, as ideias são os quatro modos de pensar, pregador, promotor, político e cientista, e a recomendação do modo cientista, que testa hipóteses e atualiza as crenças com dados. Isso tem relação direta com o que “Mindset”, de Carol Dweck, ensina sobre mentalidade de crescimento e mentalidade fixa — os dois livros tratam da disposição de rever o que se pensa de si e do mundo, e não de defender a primeira versão.
O que os resumos dizem, e o que não encontrei
Os resumos descrevem os quatro modos, o cientista como modo recomendado e a humildade confiante como ideia associada, sem aprofundar nesta última. Na busca que fiz, não achei crítica independente nem revisão acadêmica do livro, só resumos e guias de leitura, e por isso não posso avaliar a solidez das evidências. As fontes são secundárias, e o livro deve ser lido antes de citar.
Como aplicar na empresa
A forma prática é, em decisões importantes, anotar o que faria mudar de opinião e quando a decisão será revista. Também vale pedir a alguém que discorde com argumentos, em vez de buscar apenas aprovação, e registrar, depois, o que os fatos mostraram. Tratar a decisão como hipótese facilita admitir o erro sem culpa.
Um exemplo prático
Um dono de restaurante está convencido de que o delivery não compensa. Em vez de defender a posição, ele escreve que mudaria de ideia se, em dois meses, o delivery trouxesse mais de 15% de margem. Faz o teste num horário, mede e descobre que a margem é de 11%, mas que traz clientes novos para o salão. Ele ajusta o cardápio do delivery em vez de encerrar.
O ponto central
Antes de defender uma decisão, vale perguntar o que a faria mudar. Quem trata a opinião como hipótese atualiza mais rápido e perde menos tempo defendendo o que já não se sustenta.
